O texto possui vários erros gramaticais, como erros de concordância e imprecisão de linguagem, sendo necessária revisão cuidadosa.
O documento apresenta problemas de forma, como, por exemplo, o início do capítulo 3 no final de uma página (15). Há uma desconexão entre os objetivos do trabalho e o desenvolvimento dos capítulos.
O trabalho não apresenta contribuição científica significativa, mas se assemelha com um trabalho técnico, tratando-se de um diagnóstico que utiliza ferramenta conhecida ( BMWP), com citações da década de 1980, indicadas pela própria autora. Neste sentido, a lacuna científica não foi devidamente explicitada, de forma a demonstrar, por exemplo, que embora seja um índice proposto há tempos, exista carência de bases de dados sobre estes organismos em habitats brasileiros, o que dificulta a sua adoção. Falta criticidade na pesquisa, como, por exemplo, explicitar de que maneira os resultados e conclusões alcançados contribuem para a compreensão da problemática evidenciada. Não foi apresentada discussão integrada dos dados e resultados, embasada em literatura correlata. Conclui-se que o trabalho não tem conteúdo suficiente para se apresentar como uma dissertação de mestrado, motivo pelo qual a solicitação de reconhecimento de diploma é indeferida.